Conclusion

La balistique est une science multidisciplinaire vieille de plus de 500 ans. Elle englobe des phénomènes scientifiques qui s’étudient grâce à des théories rigoureuses notamment dans la balistique interne et extérieure. En effet l’étude de l’expulsion d’un projectile hors d’une arme et de sa trajectoire immédiate obéit à des lois de physique et des formules mathématiques précises. Cette partie de la balistique lésionnelle nécessite un raisonnement rigoureux comme dans toutes sciences exactes. La balistique met aussi en jeu des notions de biologie et de médecine lors de la pénétration du projectile dans un corps humain. La balistique terminale, elle, n’est pas régie par des formules et des lois immuables. Elle se base sur des recueils d'indices et d'observations pour aboutir à formuler l'hypothèse la plus probable, au cas par cas. Il y a alors place au doute. Dans le cas de de l’assassinat du président John Fitzgerald Kennedy, par exemple, la théorie officielle du tireur unique, Lee Harvey Oswald, a été violemment et fréquemment mise en doute, au travers de livres, de films et autres témoignages critiques. Pourtant les faits sont connus, les informations accessibles et il existe des témoins directs. Les conclusions qui découlent de l’analyse de l’évènement sont pourtant différentes selon les observateurs. Il existe et existera toujours un mythe "Kennedy". Quel meilleur exemple pour illustrer que la balistique lésionnelle n'est pas tout à fait une science exacte.